Je očkovanie proti chrípke skutočne bezvýznamné?

nedôvera
šíriť okolo čistého "vakcíny proti chrípke"

V poslednej dobe sa zdá, moc nedôvera, pokiaľ ide o zdravotnú starostlivosť je stále na dennom poriadku. Pred niekoľkými rokmi, odborníci z vírusovej infekcie vydala knihu s názvom "vakcína proti chrípke nie je udrel!", "Vakcíny sú len vedľajšie účinky jedu, vôbec nefunguje" postihuje nemálo sa povedať, Zdá sa, že neexistuje zmysel očkovania proti chrípke "šíriacej sa hlavne na internete.

Je skutočne zmysluplné očkovanie proti chrípke? Vysvetlím tento bod na základe informácií, ktoré sa zdajú byť spoľahlivé.

vakcinácia inaktivovanými vakcínami, ťažké, zápalu pľúc, zníženie rizika
smrti

​​Po prvé, v súlade s odkazy k "vakcína proti chrípke sezónnej chrípke a pandémie chrípky," na internetovej stránke ministerstva "v naočkovaní súčasného inaktivované vakcíny úradného postavenia WHO, nemôže chrániť proti infekcii vírusom, nástupu chrípky, hospitalizácia, nemožno potlačiť je. infekcia vírusom je sám o sebe obmedzený vplyv na mortalitu, ťažká Môže znížiť riziko infekcie, zápalu pľúc a smrti. "

Okrem toho, "Účinnosť vakcíny nie je 100%, ale je tu tiež možnosť nepredvídateľných vedľajších účinkov objavia, než k naočkovaní platnosti bolo potvrdené dostatok vakcíny menšinové, účinnosť existujú ľudia, ktorí boli vrúbľovať do veľkého počtu tiež trochu neadekvátne vakcíny, inhibičný účinok na epidémiu a zdravie spoločnosti ako celku bol popisovaný ako vysoký ". V skutočnosti je zníženie infekčné ostatným v inokulácii vakcíny proti chrípke, "naznačuje" papier je slúžiť populácii prevencia infekcie.

z nasledujúceho dôvodu nástupu je 65-ročný, 70-90% v očkovaní
predchádzať

Okrem toho, v Japonsku výskumu, podanie vakcíny pre deti je zabrániť epidémii, u starších pacientov Bolo navrhnuté znížiť úmrtnosť. Ak sú niektoré z dôvery môže byť komplexne celý rad výskumov, ze tieto chrípky nástupu 65 rokov veku, ak je očkovaná by byť zabránené asi 70-90% je považovaný.

V Japonsku, zdá sa, že je tendencia známa ako "Maebashi správa" z roku 1987, ktorá zaviedla kniha je jedným z argumentov na začiatku hovorí sa o ňom tak zámerne, ale sústrediť sa iba na základe jednej štúdie Postoj, na ktorý sa ostatní nedívajú, nie je veľmi vedecký.

Vzhľadom na údaje, ktoré majú zabezpečiť zdanlivú účinnosť takých veciach Očkovacia látka

alebo viac, aby skutočne existuje veľké množstvo, bez toho, aby trpel chrípkou doteraz, vakcína ak pocity sa obávať nežiaducich účinkov je silná, môžete tiež zvoliť, že "netrúfam zaočkované" vo svojom úsudku.

Avšak, pokiaľ nie je spoľahlivý dôkaz o väčšinu, pretože dáta, ktoré majú zabezpečiť zdanlivú účinnosť vakcíny a existuje mnoho V skutočnosti, ako tejto sezóny, v posledných niekoľkých rokoch Ak epidémia začne skôr alebo neskôr, nie je to menej nevýhodné tým, že nebude očkovanie?