Špecifická opatrenia, aby sa zabránilo expozícii s nízkou dávkou žiarenia, že nemožno povedať, že neexistuje žiadne riziko pri nízkych dávkach - Štátna Fukushima univerzita kolegami fakulty pozdravil krajine, posledný vstup obrad odporúčania

5 May 9 prefektúry University of corporate a Fukušima univerzity. Ale na Tokyo Electric Power Company Fukushima Daiichi jadrovej elektrárne nehoda, to je na akademickej pôde vyššej dávke žiarenia než obvykle je ešte nasledoval.

Medzi také, učitelia a kol., z Fukušimy "Fukušima univerzity a kraja, opatrný postoj k nízkej dávke riziko ožiarenia" oznámil návrh, ako je strana, ktorá "je v skutočnosti vystavená, stihne tento orgán chcú čo najviac v pokoji prediskutovala (žiarenie) riziko ", ktoré spochybňujú bezpečnostného systému žiarenia, ako je napríklad krajina a prefektúry.

oznámil odporúčania, sa sústredil na docenta na Hazuka Ishida Fukushima fakulty Univerzity Symbiotické Systems Science triedy Fukušima fóre podpory po havárii jadrovej elektrárne (FGF). Odporúčania napísané v Ishida je vyslovenie nedôvery, "pozície grófstve odlišnej polohy odborníkov by mal byť prizvaný ako poradca k riziku radiácie", "prefektúre Fukushima a je riziko vystavenia nízkych dávok žiarenia je vždy nula uznať, že nemožno tvrdiť, že je to, čo ich mala "prijať konkrétne opatrenia, aby sa zabránilo ožiarenia nízkou dávkou (ako je distribúcia masiek a dozimetrov), sa stala jedným z pilierov.
Ishida povedal tiež zaslaný taký obsah Yuhei Sato guvernéra prefektúre Fukushima, že čaká na odpoveď od Sato guvernéra.

■ "odporúčania odborníkov žiarenie plné znenie je tu
FGF

V súčasnosti Fukušima vykonať poznámku v tom zmysle, ako" bezpečný pri dávke žiarenia status quo. " to bol pozvaný ako poradca pre riadenie zdravotných rizík ".

Na druhú stranu, Ishida nie je odborník mnohých žiarenia "Fukushima prefektúry. koľko ste vystavení v súčasnej situácii, je to stať, neviete riziko vzhľadom na expozíciu. radiačné riziko napriek násobok pohľadu ide, nie je počuť len od prefektúry iba názor, že bezpečnosť "a poukázal na to.

považovaný za "riziko, nakoniec určiť, či prijať, aký druh občanov akčných každý človek. takpovediac, aby amatér môže určiť, je, aký druh názoru, ako je možné určiť, aký typ obsahu z to hovorí, že by mal poskytnúť materiál ".